L’appauvrissement de la langue entraîne l’appauvrissement de la pensée, conduit à la novlangue et à la dictature

wiki a écrit:La liberté de pensée est le droit que possède tout individu de déterminer lui-même le contenu de ses représentations intellectuelles, morales, politiques et religieuses. On pense et on pense soi-même à ses idées.

Ce droit fondamental est tellement important. La pensée unique aboutit à la manipulation, l'appauvrissement de la réflexion, au totalitarisme

en réponse à la "Novialangue" : le SMS c'est la "mal bouffe" du langage, ça vous rassasie mais ça vous nourrit pas. Ça flatte votre cerveau : vous avez l'impression d'avoir exprimé une opinion mais cette dernière a perdu toute nuance, comme la "mal bouffe" c'est trop salé, trop sucré, trop gras. Plus aucune épice ni saveur à deviner. Préservons la "la langue de Molière" comme nous préservons la cuisine Française avec ses nuances, ses régionalismes. Ne nous laissons pas dominer par le simplissime de l'écriture, notre pensée est plus complexe même si "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrive aisément" cela ne veut pas dire que l'on peut réduire tout à des "tweet". Il est vrai que les personnages auxquels nous faisons référence sont aussi réducteurs que les cow-boys du Far-West pour qui le tir rapide comptait plus que le Q.I. pour régler les problèmes, c'est une société qui extermine et qui ravage tout ce qu'ils nous proposent. Malheureusement les dirigeants appartiennent souvent à ces fondateurs d'Empire emprunt de domination et de folie. La démocratie est elle possible actuellement ? Comment les multimédias la sauve ou la coule ? Débat passionnant pour les humbles comme nous qui essayons de vivre avec réflexion et qui aimerait que les générations futures puissent également survivre. Comment faire pour que notre participation à des mouvements solidaires et écologistes ne soient pas "radicalisée" pour être dévalorisée et combattue. Comment résister à la dévalorisation et la désinformation par la rumeur ?

La novlangue

1984 est le plus célèbre roman de Georges Orwell, publié en 1949. Il décrit une Grande Bretagne trente ans après une guerre nucléaire entre l’Est et l’Ouest censée avoir lieu dans les années 1950 et où est instaurée un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du Stalinisme et de certains éléments du Nazisme.
La liberté d’expression n’existe plus. Toutes les pensées sont minutieusement surveillées, et d’immenses affiches sont placardées dans les rues, indiquant à tous que « Big Brother vous regarde »
La liberté de pensée est le droit que possède tout individu de déterminer lui-même le contenu de ses représentations intellectuelles, morales, politiques, religieuses. On pense et on pense soi-même à ses idées
Tous les lecteurs de 1984 connaissent la Novlangue, instrument du pouvoir totalitaire qu’imagine Georges Orwel. Ce qui est moins connu en revanche – et moins lu- c’est l’appendice intitulé les Principes de la Novlangue, que l’auteur a joint à son récit. Dans ce texte, Orwell explique les mécanismes syntaxiques et lexicaux d’une langue monstrueuse dont le but n’est pas d’enrichir mais d’appauvrir le vocabulaire afin de limiter la capacité de la population à penser.
L’idée d’Orwell c’est que trop souvent nous nous laissons entraîner par les mots, nous laissons les mots penser à notre place, ce qui est vrai pour n’importe qui dans la conversation courante mais aussi vrai pour un écrivain, un penseur, un philosophe…
Ce qui importe avant tout, c’est que le sens gouverne le choix des mots et non l’inverse. En matière de prose la pire chose que l’on puisse faire avec les mots est de s’abandonner à eux.

Pour documenter ce propos nous joignons ici l’enquête paru dans Libération : "Victor Klemperer, décrypteur de la langue totalitaire". Un essai sur le philosophe allemand (1881-1960) :
Victor Klimberer est l’auteur d’une analyse de la langue totalitaire qui fait désormais figure d’ouvrage de référence classique pour toute réflexion menée sur ce thème et pour les spécialistes du 3ème Reich. Il fut le premier à comprendre que la rhétorique nazie, en corrompant la langue allemande, réussirait à faire passer pour vrai ce qui était faux.
Pourtant que sait-on de Victor Klimperer, l’auteur de LTI, la langue du IIIe Reich, devenu l’étude de référence de la langue totalitaire ? A peu près rien.

Notre propos de ce jour est donc de vous mettre en garde :
Le principe est que plus l’on diminue le nombre de mots d’une langue, plus on diminue le nombre de concepts avec lesquels les gens peuvent réfléchir, plus on réduit les finesses de langage, moins les gens sont capables de réfléchir, et plus ils raisonnent à l’affect. La mauvaise maîtrise de la langue rend ainsi les gens stupides et dépendants. Ils deviennent des sujets aisément manipulables par les médias de masse tel que la télévision, la radio, les journaux, les magazines etc..

Exemples de « novlangues »
- Distanciation sociale au lieu de mise en quarantaire
- Cookies au lieu de traceurs
- Missiles humanitaires au lieu de bombes téléguidées instrument de terreurs et de génocide
- Plan de reconversion ou lieu de plan de licenciements
La meilleure expression de Novlangue fut l’interrogation journalistique du porte-parole de l’ambassade Russe en France en direct sur la télévision (BFM 11/01/2023 23h) où la main sur le cœur, il nous parlait d’affect et de sa désolation de voir ses frères ukrainiens se faire massacrer par un gouvernement l’envoyant se battre pour éviter la paix que proposait la Russie. Point d’agresseur c’est la Russie qui défendait ses sujets dans le Donbass et la Crimée contre un état totalitaire sanguinaire. Le pire c’est qu’il semblait sincère. Redoutable diplomate si nous n’étions pas avertis et entrainés à décrypter au-delà des mots, les non-dits des véritables maux. L’intelligence déductive face à l’affect instinctif.

Réponse à la question : novlangue ?
La novlangue est l'utilisation de mots et de tournures standardisés pour décrire des concepts, des idées et des expériences. Elle est souvent utilisée pour remplacer des mots plus longs ou plus complexes et pour simplifier la communication. La novlangue peut être considérée comme une forme de langage médiatisé, qui est conçu pour être facilement compris et utilisé par un large public. Elle est très populaire dans les médias et dans le marketing, où il est important de communiquer des concepts et des idées avec efficacité.

Là on est bluffé : la manipulation est totale. Le danger de la novlangue inexistant, c’est simplement pour vous aider…

Fort intéressant. In tout cas, nous dins ch'Nord, cha va pont nous arriver ed'devenir boubourse, car in parle in ch'ti !

Une conférence très intéressante sur la Novlangue mais aussi sur notre société, sur la définition d'une langue, sur le sacré etc... Ne vous arrêtez pas au titre politique qui pourrais laisser penser qu'il s'agit d'une critique de "Emmanuel Macron" mais Marc Weinstein dans ce "media blast" sur YouTube nous emmène sur un questionnement philosophique, anthropologique sur l'organisation de nos sociétés, le totalitarisme et nous ouvre la voie (et les oreilles) à ne pas sombrer dans le fatalisme, ce qui serait pour moi la pire des attitudes face aux crises. Comme en médecine un mal s'étudie pour décortiquer et analyser ses causes, ses conséquences, ses mécanismes d'action, de même la première interrogations de ces crises c'est la manière dont nous les appréhendons et la capacité que nous avons à ne pas les accepter et à participer par nos pensées et nos actions à ne pas trop déléguer aux autres la façon d'y penser et d'agir.
Allez jusqu'au bout de cette conférence, c'est très didactique et surtout LIBERATEUR.

LA NOVLANGUE D'EMMANUEL MACRON, SYMPTÔME D'UNE TENDANCE TOTALITAIRE DES SOCIÉTÉS NÉOLIBÉRALES ? - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=fGAukvkTRPI

Cliquez sur le lien ci- dessous pour entendre le podcast


==> Les mots des autres (courrier international)

« Vers l'apocalypse scolaire......
La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.
La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée. Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible. Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.
L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans 1984 à Ray Bradbury dans Fahrenheit 451 qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.
Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants: faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.
Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté.
Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences.
Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté.»
(Christophe Clavé)
https://culturesco.com

Radio CultureCo

Oui Patrick, la langue doit être riche afin que chacun puisse trouver les outils nécessaires pour bien exprimer sa pensée. J'aime la loi de la complexité consciente. En effet la langue doit être complexe (Pas compliquée) pour que chacun puisse exprimer le plus intime de soi même avec justesse et subtilité : la conscience qui est

L’Organisation de son psychisme qui, en lui permettant d'avoir connaissance de ses états, de ses actes et de leur valeur morale, lui permet de se sentir exister, d'être présent à lui-même;