Syncronicité et physique quantique

bonsoir Gérard, Henri, Remy
Aujourd'hui notre monde est équipé et interconnecté à tous les niveaux. Notre planète est submergée d'informations et devient plus intelligente. Toutes ces données seront utilisées pour innover. Toutes ces perspectives sont prometteuses et if ne faut pas s'inquiéter car ces données (Une ressource naturelle ) permettront une croissance économique mondiale, de développement durable, de démocratisation et de progrès social.
Je viens de lire un article à ce sujet dans "courrier international" "Virginia Rometty l'entreprise devient intelligente"
et je trouve que c'est réconfortant.

MurielB a écrit:bonsoir Gérard, Henri, Remy
Aujourd'hui notre monde est équipé et interconnecté à tous les niveaux. Notre planète est submergée d'informations et devient plus intelligente. Toutes ces données seront utilisées pour innover. Toutes ces perspectives sont prometteuses et if ne faut pas s'inquiéter car ces données (Une ressource naturelle ) permettront une croissance économique mondiale, de développement durable, de démocratisation et de progrès social.
Je viens de lire un article à ce sujet dans "courrier international" "Virginia Rometty l'entreprise devient intelligente"
et je trouve que c'est réconfortant.

Je ne partage pas tout à fait l’optimisme leibnizien de Muriel.

Ginni Rometty (directeur général d’IBM) est un esprit commercial. Un commercial a envie de conquérir des marchés. Il aura donc nécessairement, comme le professeur Pangloss, une vision ultra-positive du monde. Il aura tendance à en minimiser les aspects négatifs.

Tout n’est pas pour le mieux dans le meilleur des mondes. Pour l’instant, la croissance économique mondiale, le développement durable, l’accès aux énergies renouvelables, la démocratisation et le progrès social ne profitent qu’aux nantis. Selon la FAO, un humain sur huit ne mange pas à sa faim.

Submergée d'informations dont elle ne sait quoi faire, notre planète devient de moins en moins intelligente.

Heureusement, il y a l’espoir. C’est lui qui fait vivre.

Philippe-Henri

Bonjour à tous,

Quand la France a entamé sa Révolution industrielle, vers 1830, les conditions de travail et de vie (c'était la même chose) des ouvriers étaient épouvantables. On envoyait des enfants de six ans à la mine, où l'espérance de vie était de 30 ans. On ne guère nier que les choses se sont améliorées depuis. Mais ça a pris du temps.
La Chine a connu cela, mais l'émergence d'une classe moyenne s'est faite. Certains sont laissés pour compte. C'est pourquoi les autorités chinoises enjoignent maintenant à leurs concitoyens riches de faire preuve de plus de discrétion. Ce pays est sur le point d'entamer ses Trente Glorieuses, avec l'instauration d'un système social, afin de permettre l'essor d'une économie fondée sur la demande interne.

D'autres pays asiatiques n'en sont pas encore là. L'Afrique est la région du monde qui connaît la plus forte croissance actuellement, mais elle part de très loin. Néanmoins, même au fond de la savane, l'africain dispose maintenant d'un téléphone portable, voire d'internet. L'électricité manque parfois, sans doute...

Globalement, l'humanité accroit son niveau de vie, mais ce n'est pas sans incidence sur l'Occident.

Je peux me tromper, mais je pense que le danger est moins dans le numérique que dans la biologie. En même temps, c'est aussi un immense espoir.

Le classement Pisa montre bien qu'une partie de la population française a décroché, vers le bas. Cependant, ces gens-là ne sont pas du tout incommodés par les technologies numériques, bien au contraire. Mais, sur le plan fondamental, à savoir l'apprentissage, le raisonnement, la mémoire, le travail de fond, le niveau de l'école a nettement reculé, pénalisant les meilleurs, sans pour autant avantager les autres. Notre pays manque de matière grise plus que de travail. Cependant, contrairement à ce que prédisent les Cassandre de tout poil, notre économie bouge. D'innombrables start-up voient le jour et ce mouvement va sans doute s'accélérer. Ces sociétés préparent la croissance de demain. Les personnes âgées auront du mal à l'accepter, mais les plus jeunes trouveront ça tout naturel...

Remy a écrit:Bonjour à tous,

Quand la France a entamé sa Révolution industrielle, vers 1830, les conditions de travail et de vie (c'était la même chose) des ouvriers étaient épouvantables. On envoyait des enfants de six ans à la mine, où l'espérance de vie était de 30 ans. On ne guère nier que les choses se sont améliorées depuis. Mais ça a pris du temps.
La Chine a connu cela, mais l'émergence d'une classe moyenne s'est faite. Certains sont laissés pour compte. C'est pourquoi les autorités chinoises enjoignent maintenant à leurs concitoyens riches de faire preuve de plus de discrétion. Ce pays est sur le point d'entamer ses Trente Glorieuses, avec l'instauration d'un système social, afin de permettre l'essor d'une économie fondée sur la demande interne.

D'autres pays asiatiques n'en sont pas encore là. L'Afrique est la région du monde qui connaît la plus forte croissance actuellement, mais elle part de très loin. Néanmoins, même au fond de la savane, l'africain dispose maintenant d'un téléphone portable, voire d'internet. L'électricité manque parfois, sans doute...

Globalement, l'humanité accroit son niveau de vie, mais ce n'est pas sans incidence sur l'Occident.

Je peux me tromper, mais je pense que le danger est moins dans le numérique que dans la biologie. En même temps, c'est aussi un immense espoir.

Le classement Pisa montre bien qu'une partie de la population française a décroché, vers le bas. Cependant, ces gens-là ne sont pas du tout incommodés par les technologies numériques, bien au contraire. Mais, sur le plan fondamental, à savoir l'apprentissage, le raisonnement, la mémoire, le travail de fond, le niveau de l'école a nettement reculé, pénalisant les meilleurs, sans pour autant avantager les autres. Notre pays manque de matière grise plus que de travail. Cependant, contrairement à ce que prédisent les Cassandre de tout poil, notre économie bouge. D'innombrables start-up voient le jour et ce mouvement va sans doute s'accélérer. Ces sociétés préparent la croissance de demain. Les personnes âgées auront du mal à l'accepter, mais les plus jeunes trouveront ça tout naturel...

La «Révolution industrielle...» Hum ! C’est une vue un peu «franco-française». La première révolution industrielle européenne s’est accomplie en Grande-Bretagne dès la fin du XVIIIe siècle. La France suit seulement un demi-siècle plus tard.

Au niveau mondial, le passage de l’économie primaire (agriculture) à l’économie secondaire (industrie) puis à l’économie tertiaire (services) se fait encore très laborieusement. C’est là le drame de la mondialisation : certains pays dits émergents voudraient bien accéder aux sources de richesse et de bien-être détenues par les pays dits avancés mais n’en ont pas encore les moyens matériels et financiers.

Quant au programme PISA, qui mesure les performances des systèmes éducatifs en Europe, il ignore superbement les pays en voie de développement où l’éducation est encore soumise à de sévères restrictions du type Afghanistan.

L’humanité accroît, certes, son niveau de vie, mais elle le fait à des rythmes différents suivant les populations. On pourrait voir, dans la mondialisation, le jeu pervers d’empêcher les retardataires de jouer dans la cour des grands...

Philippe-Henri

Chaque pays en train d'émerger commence par une "révolution industrielle". Il va de soi que la compétition entre nations a toujours existé. Le plus gros cherche à le rester, en mettant des bâtons dans les roues des autres. C'est vrai même entre pays développés. Est-ce que les USA verraient d'un bon œil une Europe parfaitement unie et, par suite, plus puissante qu'eux ?
Néanmoins, le monde devient multipolaire; les USA n'auront bientôt plus besoin du pétrole arabe. En revanche, les Chinois et les Indiens si. Les USA n'ont plus les moyens financiers de régenter tout le monde, la Chine devient très puissante, la Russie se réveille, le Brésil arrive tout doucement...Pour rester en tête de course, les pays développés doivent continuer à innover tant et plus. Ce serait sans doute préférable que ça ralentisse chez nous et que les gens déshérités des pays émergents vivent moins mal. Mais c'est ainsi; tant que le monde ne sera unifié, la compétition continuera à faire rage.

Cela-dit, la situation est assez simple. Chaque pays cherche à s'en sortir, à garantir du travail pour tout le monde, assurer le bien-être à la population. Parfois, c'est au détriment d'autres pays. La mondialisation fait que les pays avancées vendent des produits avancés aux émergents, qui en retour leur vendent des produits plus simples. Surtout, c'est dans la chaîne de valeur que se fait la différence : la conception et la fabrication des éléments est occidentale, l'assemblage est émergent. Les pays avancés ne peuvent pas lutter dans ce monde nécessairement ouvert avec les émergents dans les travaux à faible valeur ajoutée. Sauf s'ils sont non délocalisables. Nous sommes donc condamnés à produire de façon très efficace, avec peu d'hommes, et à toujours innover. C'est ce que nous faisons. Evidemment, c'est au niveau des ouvriers que cela coince, car leur proportion dans la population se restreint nécessairement. De la même façon, les jobs très qualifiés deviennent banals. Mais tout cela va changer.
Dans les pays émergents, ils partent de bas, mais il paraît que le bonheur vient davantage d'un accroissement du bien-être que d'une richesse absolue, alors gardons espoir. Dans 20 ans, la faim sera peut-être éradiquée. Puis les gens seront soignés...il faut aussi opérer un changement des mentalités, ce qui prend facilement une génération.

Bonsoir Remy, bonsoir à tous,

> De la même façon, les jobs très qualifiés deviennent banals.
Tout est relatif.
Comme tu l'écris, il y a innovation en continu et un pays "avancé" ne l'est que dans ses domaines traditionnels. Vu les innovations, les nouveaux domaines, les pays "avancés" sont aussi des "émergents".
Peut-être n'aimeras-tu pas mon exemple mais en matière de tertiaire, la France est encore et toujours émergente : même après des décennies, nous ne savons toujours pas ce qu'est le secteur commercial, le marketing... pourtant avec notre passé de bons diplomates et de bons politiciens, nous sommes des champions en matière de mensonge !

De manière générale, les Français n'ont pas le sens du client. Ce sont de bons techniciens, mais ils manquent du plus élémentaire bon sens dès qu'il s'agit de faire du business. L'arrogance et le narcissisme n'ont jamais séduit qui que ce soit. L'ignorance non plus. Heureusement, la nouvelle génération de jeunes semble plus relax.
Les Anglais et les Allemands ne campent pas sur des postures d'Ancien Régime et ne considèrent qu'une seule chose : l'efficacité.

Le système scolaire français n'est pas adapté au monde actuel. Les meilleurs élèves, sur le plan scolaire, intègrent les meilleures Ecoles. Après quoi, ils n'aspirent plus qu'à finir tranquillement leur scolarité, avant d'intégrer une grosse boite qui leur fera une situation plutôt bonne. Sans trop se faire suer. Où est le goût du risque ? Et la recherche ?

Les élèves des business schools sont presque tous issus de milieux favorisés (au minimum). Ils ne connaissent pas la vie du plus grand nombre. Comment pourraient-ils connaître leurs besoins ? Et donc les produits à développer. L'idée d'une entreprise vient souvent de l'observation d'un manque quelque part.

Pour quelqu'un de malin, en France, c'est facile de réussir. La concurrence n'est pas légion...

Bien d'accord là-dessus.

Lothar Schäfer a écrit:Les phénomènes de physique quantique nous forcent à croire que la base du monde visible ne repose pas sur des fondations matérielles, mais sur un domaine de formes non matérielles qui ont la propriété des ondes, come si notre monde flottait sur un océan invisible

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dualit%C3%A9_onde-corpuscule

En physique, la dualité onde-corpuscule ou dualité onde-particule est un principe selon lequel tous les objets physiques peuvent présenter des propriétés d'ondes ou de particules.

Einstein nous avait appris que la matière est de l'énergie concentrée e=mc2 et à présent la physique quantique nous montre que les particules élémentaires (corpuscules) peuvent devenir ondes de probabilité.
Le monde est vraiment étrange

MurielB a écrit:à présent la physique quantique nous montre que les particules élémentaires (corpuscules) peuvent devenir ondes de probabilité.

En fait elles ne peuvent le "devenir", elles le sont tout le temps.
Selon le principe d'incertitude de Heisenberg, aucune particule ne possède simultanément une position et une vitesse bien définie.

Mais quand on y pense, le monde à notre échelle est bien mystérieux lui aussi : on y trouve des structures enchevêtrées de molécules chimiques en interaction complexe qui se dupliquent, se recyclent, jouent aux cartes et communiquent en produisant des ondes qui se déplacent dans l'air ambiant.

Sur la route de la connaissance, les savants sont des gens qui s'embourbent un peu plus loin que les autres.
Mais, quand-même, gardons espoir. Actuellement, la théorie des cordes essaient de réconcilier les différentes théories. Pour se pendre ?

merci Rémy
Comme j'avais besoin d'un complement d'information, j'ai recherché dans "La théorie des cordes pour les enfants de 8 à 13 ans" pour avoir une chance de comprendre
https://fr.vikidia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes.
J'ai aimé cette comparaison

Imaginons un funambule en équilibre sur un fil. Il peut se déplacer seulement vers l'avant ou l'arrière : ses mouvements sont donc limités à une seule dimension. Imaginons maintenant une fourmi sur le même fil. Puisque la fourmi est plus petite que le diamètre du fil, elle peut avancer vers l'avant ou l'arrière mais aussi faire le tour du fil. Elle peut donc se déplacer dans deux directions, même si, dans une de ces dimensions, elle revient rapidement à son point de départ. D'après les physiciens des cordes, nous serions dans cette situation. Comme le funambule, nous sommes trop grands pour nous déplacer dans 22 des 26 dimensions et nous avons l'impression que l'espace-temps n'a pas que quatre dimensions, appelées « dimensions étendues » pour les distinguer des autres.

L'esprit matière
du mardi 2 mai 2017
au mardi 16 mai 2017

Et si l'esprit et la matière n'étaient que les deux faces d'une même réalité ?

http://www.billetreduc.com/180954/evt.htm

Bonsoir à tous
Cette pièce se joue une partie du mois de mai. J'aimerais beaucoup en discuter avec vous. Personnellement cela m'a rendue optimiste !

Le boson de Higgs est une particule associée au mécanisme de Brout-Englert-Higgs (BEH) à l'origine de la masse des bosons W et Z du modèle électrofaible, et probablement aussi des quarks et des leptons.

Merci beaucoup Teilhard pour cette explication très pointue
Pour ceux qui aiment les images je vous donne celle qui me plait beaucoup : Le champ de neige

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_pourquoi-la-decouverte-du-boson-beh-est-elle-historique?id=7799228

L’image qu’utilise John Ellis pour pouvoir comprendre ce qu’est le boson de Higgs est la suivante : "Imaginons que tout l’univers est rempli d’un champ de neige parfaitement identique en tout point de l’univers". Le boson de Higgs serait le flocon qui compose ce champ de neige.
Avec des skis, vous traversez le champ de Higgs très rapidement. Telle une particule qui n’a pas de masse et se propage à la vitesse de la lumière comme un photon.
Le photon n’interagit pas avec le champ de Higgs, il n’a donc pas de masse.
Si l’on se déplace sur le champ de neige avec des raquettes, on s’enfonce légèrement dans la neige, on se déplace plus lentement qu’un skieur. C’est comme une particule qui interagit avec le champ de Higgs et acquiert une masse et va dès lors plus lentement que les particules qui se déplacent "à ski", autrement dit, celles qui n’ont pas de masse.
Enfin, avec de simples chaussures, on s’enfonce beaucoup plus profondément dans le champ de neige donc on interagit beaucoup avec ce champ et dès lors on acquiert une masse plus importante. On se déplace en conséquence encore plus lentement que les particules en raquettes et a fortiori que celles en ski.
Que vient faire le boson de Higgs dans cette histoire ?
Si un champ de neige est composé de flocons et bien les flocons qui composent le champ de Higgs, ce "champ de neige universel", c’est cela le boson de Higgs. Il s’agit donc d’une particule élémentaire qui compose le champ de Higgs dont l’interaction avec les autres particules détermine la masse.

Toutes les comparaisons matérielles utilisées au sujet du Higgs ne peuvent rendre compte que son fonctionnement admet du local et du non local (hors-espace temps), nous ne pouvons concevoir que dans le matériel, alors que partiellement, il y échappe. Nous sommes dans un paradigmatique matérialiste, qui nous brouille l’ Esprit . Teilhard

Nous sommes dans un paradigmatique matérialiste, qui nous brouille l’ Esprit . Teilhard

Nous n'avons donc pas à l'heure d'aujourd'hui les outils nécessaires . que penses tu de la phrase des frères Bogdanoff

 Au moment du Bing bang, Si ces particules (qui ont ensuite constitué notre univers) n’avaient pas de masse, elles étaient donc un simple reflet...celui de la pensée de Dieu ?

D’un deus calculat, disait déjà Leibnitz

oui

philippe Guillemant est à la fois brillant en physique mais aussi très intuitif. Ce qu'il nous dit est étonnant

wikipédia a écrit:Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique du Rayonnement et habilité à diriger des recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.

Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du CNRS.

Ses brevets et publications portent essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux et à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil).

En complément de son activité technologique, il mène une recherche fondamentale en physique de l’information qui vise à réviser notre conception de l’espace-temps et notamment de ses dimensions, via la mécanique classique. Il s'agit de mettre en évidence la nécessité de prendre en compte la présence inévitable des bifurcations et la possibilité de commutations de lignes temporelles. Voir à ce sujet ses deux dernières conférences scientifiques (Nice 2018 , Strasbourg 2018) et sa récente publication dans Annals of Physics sur les dimensions supplémentaires qui autorisent ces commutations, ainsi que les arguments qui doivent conduire les physiciens à prendre au sérieux la théorie d'une influence du futur, revendiquée par d'illustres physiciens tels que Yakir Aharonov ou Holger Bech Nielsen, entre autres... sans oublier feu Olivier Costa de Beauregard, le "père" de la rétrocausalité.

Il est l’auteur de la théorie de la double causalité, un modèle de création de la réalité fondé sur le libre arbitre via la rétrocausalité, présenté dans ses trois livres “La Route du Temps” (Le Temps Présent, 2010 & 2014), "La Physique de la Conscience" (Trédaniel, 2015) et "Le Pic de l'Esprit" (Trédaniel, 2017), mais aussi synthétisé et mis en scène dans le film documentaire de Jean-Yves Bilien "La Route de la Conscience" (Big Bang Boum films, 2015). Ce modèle conduit, entre autres choses, à une explication rationnelle de la synchronicité qui débouche sur un véritable « pont » entre la Science et la Spiritualité.

Boson de Higgs Concrètement, les plus petits éléments qui composent l’univers, les quarks, n’ont pas de masse à l’origine. Quand ils se déplacent, on suppose qu’ils traversent un "champ de Higgs", omniprésent, qu’on peut assimiler à un champ de neige dont les bosons seraient les flocons. Les quarks se couvrent de bosons comme on se couvrirait de neige. Ils acquièrent ainsi une masse et peuvent se lier pour former de nouvelles particules. Celles-ci, à terme, donneront de la matière.
Le champ de Higgs est comparé au groupe des personnes qui, au départ, remplissent un salon de manière uniforme. Lorsqu'une personnalité politique très connue entre dans le salon, elle attire les militants autour d'elle, ce qui lui donne une « masse » importante. Cet attroupement correspond au mécanisme de Higgs, et c'est lui qui attribue une masse aux particules.
Ce n'est pas le boson qui donne directement une masse aux particules : le boson est une manifestation du champ de Higgs et du mécanisme de Higgs qui, lui, donne sa masse aux particules

j’aime la simplicité de cette explication et je me demande si elle n’illustre pas ce que certains pensent :  L’immatériel et le matériel font partie d’une même entité et chacune d’elles vues sous un angle différent

Pour savoir si la conscience est éternelle, c'est =>Ici